21 – ¿Necesitamos a Dios para comprender el universo?

PASO 1 – Mira el tráiler de la película “Dios no ha muerto”, y esta noticia, y di cómo te defines: ¿Eres teísta, ateo o agnóstico? ¿Por qué?

• Defiendo el teísmo, que es la postura según la cual existe al menos un dios y hay buenas razones para creerlo así; o sea, hay razones más que suficientes para pensar que Dios sí existe. 
• Defiendo el ateísmo, que es la postura según la cual no existe ningún dios y hay buenas razones para  creerlo así; o sea, hay razones más que suficientes para pensar que Dios no existe. 
• Defiendo el agnosticismo, que es la postura según la cual no podemos saber si existen o no los dioses y, por lo tanto, debemos suspender el juicio sobre éste asunto; o sea que no hay razones suficientes ni para pensar que Dios existe ni para pensar que Dios no existe.

PASO 2 – Mira el esquema y di con cuál de las dos formas de entender el problema de la existencia de Dios te identificas: ¿Con la antigua o con la actual?

PASO 3 – Haz un listado (como éste) con posibles pruebas de la existencia de Dios y califícalas por su capacidad de persuasión como: poco convincentes, medio convincentes y muy convincentes. Después, coge el listado de tu compañerx y trata de ponerlo en cuestión, diciendo que no (o sí) es convincente y por qué.  

PASO 4 – ¿Qué pruebas de la existencia de Dios han dado los filósofos?

• Esquema de Pruebas de la existencia de Dios Cópialo y señala el argumento teleológico, el de los milagros y el de la experiencia religiosa (que son los que veremos)

PASO 5 – ¿Necesitamos a Dios para comprender el universo? («Argumento teleológico», tb llamado «argumento del diseño inteligente» o «Argumento desde el ajuste fino»)

• Lee el texto de William Paley (aquí, en la 1ª diapositiva) y haz un cuadro comparativo entre la piedra y el reloj, y di con cuál de los dos se identifica la naturaleza.
• Sigue leyendo los apuntes y responde:
  1. ¿Cómo se llaman las dos versiones que tiene este argumento?
  2. Mira en qué consisten los argumentos por analogía y formaliza la primera versión del argumento de Paley.
  3. Explica las críticas a esta versión: A) ¿En qué consiste la primera crítica? y B) Explica la segunda crítica, poniendo como ejemplo el orden de tu cuarto.
  4. Copia la estructura de la segunda versión del argumento.
  5. Explica las críticas a esta versión: A) ¿Por qué la existencia del apéndice contradice el argumento?, y B) Mira qué son la «Falacia Naturalista» y la «Falacia de la falsa dicotomía» y di en cuál incurre el argumento (según la 2ª crítica).

¿Qué pasa con el argumento de los milagros y el de la experiencia religiosa? Están en las siguientes entradas

 

————————————————————————————————————————

LISTA DE POSIBLES PRUEBAS DE LA EXISTENCIA DE DIOS: 

• Creo que Dios existe porque lo dicen las Sagradas Escrituras, como la Biblia o el Corán.
• Creo que Dios existe porque lo dicen otros, como autoridades religiosas o visionarios.
• Creo que Dios existe por mi propia experiencia religiosa, de ver a Dios, sentirlo,…
• Creo que Dios existe porque sin él no tendría explicación otra cosa, como:
  • el origen del universo, y/o su funcionamiento;
  • el origen de la vida, y/o su funcionamiento;
  • los milagros;
  • etc.
• Creo que Dios existe porque sin él no tendría sentido otra cosa, como:
  • nuestra propia vida;
  • ser moral;
  • etc.

————————————————————————————————————————

BIBLIOGRAFÍA RECOMENDADA:

• De Gabriel Andrade: 1- Blog (Cien preguntas filosóficas): ¿Existe Dios?; 2- Canal de radio (Preguntas filosóficas): Si Dios existe, ¿por qué permite el mal?, etc.; 2- Canal de radio (Filosofía para todos): ¿Existe Dios?, etc.; 3- Canal de radio (En buena onda):  –¿Existe Dios?, etc.; Canal de radio (Ágora): ¿Es Jesús Dios?; La resurrección de Jesús, El problema del mal frente a la existencia de Dios; etc.; Canal YouTube (Gabriel Andrade): Argumento teleológico; Argumento ontológico; Argumento moral; Argumento en base a la apuesta de Pascal; La resurrección de Jesús, ¿un hecho histórico?;
• De Richard Dawkins: 1- Documental: La ilusión de Dios; 2- Fragmento: Argumento de las escrituras; Fragmento: la Apuesta de Pascal; Fragmento: Argumento de los científicos reputados religiosos; Fragmento: argumento de la experiencia personal
• Canal (Fonda filosófica): Argumentos a favor del ateísmo;
• Canal (The Wild Proyect): Filósofo deja a todos en silencio al argumentar cómo es realmente posible que DIOS exista; Si DIOS existe, ¿Cómo es posible que permita el MAL? – Filósofo creyente ante la pregunta imposible
• Canal (PiensaLibre): ¿Se puede probar que Dios no existe? [?]
• Canal (Fides et Ratio Hispano): Argumento ontológico; El Teísmo como Creencia Básica; Fe y Razón, Unificando Criterios;
• Blog (Veritas Fidei): Destruyendo el argumento favorito de los ateos: el problema del mal.
• Conociendo a Dios (Kowalski)